Любовь на рабочем месте: узнали три реальные истории служебных романов. Под грифом секретно: пять таинственных историй из архивов КГБ

Тайны Лубянки: взгляд из Британии

Олег Гордиевский - шпион. Или, если выражаться изящно, - агент иностранной разведки. В данном случае английской, которой он служил верой и правдой более десятка лет.

Гордиевский - не первый офицер КГБ, совершивший акт предательства по отношению к своей Родине: в крючковском КГБ по меньшей мере полдюжины чекистов были схвачены с поличным при проведении шпионских операций в пользу других государств. Он же сумел ускользнуть из сетей контрразведки и ныне с семьей вкушает плоды свободы где-то в сытой английской провинции.

Как бы мы ни судили поступки своих соотечественников, сменивших географию места жительства, бежавших или эмигрировавших из страны развитого социализма, к шпионам отношение всегда однозначное. И не только у нас. Ким Филби, Джон Уокер, Хайнц Фельфе, сотни других людей, связавших в прошлом свою жизнь с советской разведкой и работавших на нее подчас из самых благородных побуждений, в глазах людей, которых они предали, - преступники. Таковыми они и останутся в истории разных народов, в какие бы одежды они себя ни рядили при жизни.

Сказанное вовсе не означает, что шпионы - отпетые мерзавцы и бесталанные твари, не умеющие или не желающие зарабатывать праведным путем хлеб насущный. Скорее напротив: жить многие годы двойной жизнью, постоянно ходить по острию ножа, носить личину лояльного гражданина и добропорядочного семьянина, аккуратно исполнять указания одного начальства и тут же тайно бежать с докладом к другому - дело непростое, требующее не только крепкого психического здоровья, но и незаурядных актерских способностей, дара перевоплощения, в котором виртуозный обман венчает все усилия игрока.

Олег Гордиевский наверняка принадлежал именно к этой категории шпионов. Его можно смело поставить на одну доску с Пеньковским, полковником советской военной разведки, сотрудничавшим с англичанами в 60-х годах. В отличие от Пеньковского, кончившего свою жизнь камерой смертников, Гордиевскому повезло: он не только избежал заслуженного наказания, но и написал в содружестве с Кристофером Эндрю книгу: «КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева.» Книга эта вышла впервые в Англии в 1990 году и теперь становится доступна русской публике.

Без обиняков скажу: более основательного и достоверного исследования о советской разведке никем и нигде пока не опубликовано.

Разумеется, и до 1990 года западный книжный рынок в изобилии предлагал читателю мемуары бывших сотрудников КГБ и ГРУ (Орлова, Дерябина, Хохлова, Голицына, Левченко, Суворова), труды многочисленных советологов, посвященные деятельности советских органов госбезопасности (Конквеста, Даллина, Эпстайна, Хэнсона, Хингли и др.) Но, пожалуй, наиболее шумным успехом пользовалась книга о КГБ Джона Бэррона, вышедшая в нескольких изданиях после скандала с советскими «дипломатами» в Лондоне в 1971 году. К сожалению, в этом бестселлере немало выдумок, сплетен, искажений и неточностей. Его скорее можно отнести к увлекательному чтиву, чем к обстоятельному и выверенному рассказу о всемогущем советском ведомстве.

Книга Гордиевского выгодно отличается от всех предыдущих публикаций на эту тему полноценным ретроспективным анализом становления и развития разведывательных структур в России и СССР. Она содержит богатый материал, ранее недоступный рядовому гражданину и прессе, наглядно раскрывает механизм функционирования наиболее закрытой системы тоталитарного государства. Отдавая должное самому Гордиевскому как автору, не могу не сказать, что значительная часть книги вышла из-под пера Кристофера Эндрю. Это касается прежде всего эпизодов из деятельности советской разведки, о которых Гордиевский в силу занимаемого служебного положения знать не мог. Так, дело об убийстве болгарского писателя, эмигранта Г. Маркова было известно весьма ограниченному кругу лиц, и Гордиевский доступа к нему не имел. Многие страницы, посвященные работе советской разведки в США, очевидно, написаны Кристофером Эндрю на материалах американских спецслужб и показаний перебежчиков из числа бывших сотрудников КГБ. Впрочем, в этом и состоит достоинство книги: она захватывает широкие пласты, дает глобальное видение проблем.

Читателю, наверное, захочется пробежать галопом по первой сотне страниц, где описывается история возникновения российской политической полиции и ее прямой преемницы - ВЧК, и окунуться в современность с ее закрученными сюжетами и многими знакомыми именами. Не спешите. Чтобы понять корни, истоки наших сегодняшних бед, необходимо знать, как и с чего все начиналось. Но знать не по «Краткому курсу» и учебникам Минпроса, не по зализанным и стерильным историческим монографиям, а из непредвзятых, объективных источников, каковым может служить эта книга. По-новому увидятся роль Ленина и Дзержинского в организации массового террора, «заговор Локкарта» и фигура британского шпиона Сиднея Рейли, деятельност Коминтерна и «успехи» ВЧК-ГПУ на внутреннем фронте. Целая глава посвящена Сталину и его отношениям с правоохранительными органами. Подробно излагается история подготовки убийства Троцкого. Зорге, Филби, Маклин, Берджесс, Блант - имена, которыми когда-то пестрели заголовки всех газет мира, кроме советских, теперь, благодаря этой книге, портретно выписаны и, несомненно, станут ближе и понятнее тем, ради кого они пошли на громадные жертвы.

Ярко подана деятельность советской агентуры в США во время Второй мировой войны. Сталинская госбезопасность, пользуясь дружеским расположением администрации Рузвельта к своему союзнику на Востоке, сумела сплести в Вашингтоне весьма эффективную шпионскую сеть. Однако Гордиевский напрасно бросает тень на ближайшего советника президента Гарри Гопкинса. В те годы симпатии к воюющей России были настолько сильны в американском обществе, что любое официальное лицо могло быть причислено недобросовестными чекистами к агентуре только по причине его готовности делиться информацией и благожелательно относиться к просьбам советских представителей.

Книга К. Эндрю и О. Гордиевского дает широкую ретроспективу операций советской внешней разведки с момента ее основания в 1917 году и до момента распада СССР. В основе книги лежит обширный фактический и исторический материал, полученный авторами и свидетельствами очевидцев и участников этих операций. А личный опыт Олега Гордиевского, 23 года прослужившего во внешней разведке КГБ, и знания профессора Кристофера Эндрю, ведущего на Западе исследователя разведывательной истории, придает этой книге еще большуюзначимость. Русское издание дополнено историческими фактами, ставшими, известными на момент издания в России.

Тайны Лубянки: взгляд из Британии 1

Предисловие к русскому изданию 2

Эволюция КГБ 3

Список сокращений 3

Введение 4

Глава I - Корни (1565-1917) 8

Глава II - ЧК, контрреволюция и "заговор Локкарта" (1917-1921) 13

Глава III - Внешняя разведка и "активные действия". Эпоха Дзержинского (1919-1927) 21

Глава IV - Сталин и шпиономания (1926-1938) 33

Глава V - "Враги народа" за границей (1929-1940) 44

Глава VI - Служба радиоперехвата, внедрение агентов и "великолепная пятерка" из Кембриджа (1930-1939) 51

Глава VII - Вторая мировая война (1939-1941) 67

Глава VIII - Великая отечественная война (1941-1945) 78

Глава X - Холодная война. Сталинский этап (1945-1953) 102

Глава XI - Холодная война после Сталина (1953-1963) 116

Глава XII - Эпоха Брежнева. Восток, третий мир и Запад (1964-1972/73) 132

Глава XIII - Упадок и крах разрядки (1972-1984) 148

Глава XIV - При Горбачеве (1985-1991) 168

Приложение: 179

Библиография 179

Олег Гордиевский, Кристофер Эндрю
КГБ

Тайны Лубянки: взгляд из Британии

Олег Гордиевский - шпион. Или, если выражаться изящно, - агент иностранной разведки. В данном случае английской, которой он служил верой и правдой более десятка лет.

Гордиевский - не первый офицер КГБ, совершивший акт предательства по отношению к своей Родине: в крючковском КГБ по меньшей мере полдюжины чекистов были схвачены с поличным при проведении шпионских операций в пользу других государств. Он же сумел ускользнуть из сетей контрразведки и ныне с семьей вкушает плоды свободы где-то в сытой английской провинции.

Как бы мы ни судили поступки своих соотечественников, сменивших географию места жительства, бежавших или эмигрировавших из страны развитого социализма, к шпионам отношение всегда однозначное. И не только у нас. Ким Филби, Джон Уокер, Хайнц Фельфе, сотни других людей, связавших в прошлом свою жизнь с советской разведкой и работавших на нее подчас из самых благородных побуждений, в глазах людей, которых они предали, - преступники. Таковыми они и останутся в истории разных народов, в какие бы одежды они себя ни рядили при жизни.

Сказанное вовсе не означает, что шпионы - отпетые мерзавцы и бесталанные твари, не умеющие или не желающие зарабатывать праведным путем хлеб насущный. Скорее напротив: жить многие годы двойной жизнью, постоянно ходить по острию ножа, носить личину лояльного гражданина и добропорядочного семьянина, аккуратно исполнять указания одного начальства и тут же тайно бежать с докладом к другому - дело непростое, требующее не только крепкого психического здоровья, но и незаурядных актерских способностей, дара перевоплощения, в котором виртуозный обман венчает все усилия игрока.

Олег Гордиевский наверняка принадлежал именно к этой категории шпионов. Его можно смело поставить на одну доску с Пеньковским, полковником советской военной разведки, сотрудничавшим с англичанами в 60-х годах. В отличие от Пеньковского, кончившего свою жизнь камерой смертников, Гордиевскому повезло: он не только избежал заслуженного наказания, но и написал в содружестве с Кристофером Эндрю книгу: "КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева." Книга эта вышла впервые в Англии в 1990 году и теперь становится доступна русской публике.

Без обиняков скажу: более основательного и достоверного исследования о советской разведке никем и нигде пока не опубликовано.

Разумеется, и до 1990 года западный книжный рынок в изобилии предлагал читателю мемуары бывших сотрудников КГБ и ГРУ (Орлова, Дерябина, Хохлова, Голицына, Левченко, Суворова), труды многочисленных советологов, посвященные деятельности советских органов госбезопасности (Конквеста, Даллина, Эпстайна, Хэнсона, Хингли и др.) Но, пожалуй, наиболее шумным успехом пользовалась книга о КГБ Джона Бэррона, вышедшая в нескольких изданиях после скандала с советскими "дипломатами" в Лондоне в 1971 году. К сожалению, в этом бестселлере немало выдумок, сплетен, искажений и неточностей. Его скорее можно отнести к увлекательному чтиву, чем к обстоятельному и выверенному рассказу о всемогущем советском ведомстве.

Книга Гордиевского выгодно отличается от всех предыдущих публикаций на эту тему полноценным ретроспективным анализом становления и развития разведывательных структур в России и СССР. Она содержит богатый материал, ранее недоступный рядовому гражданину и прессе, наглядно раскрывает механизм функционирования наиболее закрытой системы тоталитарного государства. Отдавая должное самому Гордиевскому как автору, не могу не сказать, что значительная часть книги вышла из-под пера Кристофера Эндрю. Это касается прежде всего эпизодов из деятельности советской разведки, о которых Гордиевский в силу занимаемого служебного положения знать не мог. Так, дело об убийстве болгарского писателя, эмигранта Г. Маркова было известно весьма ограниченному кругу лиц, и Гордиевский доступа к нему не имел. Многие страницы, посвященные работе советской разведки в США, очевидно, написаны Кристофером Эндрю на материалах американских спецслужб и показаний перебежчиков из числа бывших сотрудников КГБ. Впрочем, в этом и состоит достоинство книги: она захватывает широкие пласты, дает глобальное видение проблем.

Читателю, наверное, захочется пробежать галопом по первой сотне страниц, где описывается история возникновения российской политической полиции и ее прямой преемницы - ВЧК, и окунуться в современность с ее закрученными сюжетами и многими знакомыми именами. Не спешите. Чтобы понять корни, истоки наших сегодняшних бед, необходимо знать, как и с чего все начиналось. Но знать не по "Краткому курсу" и учебникам Минпроса, не по зализанным и стерильным историческим монографиям, а из непредвзятых, объективных источников, каковым может служить эта книга. По-новому увидятся роль Ленина и Дзержинского в организации массового террора, "заговор Локкарта" и фигура британского шпиона Сиднея Рейли, деятельност Коминтерна и "успехи" ВЧК-ГПУ на внутреннем фронте. Целая глава посвящена Сталину и его отношениям с правоохранительными органами. Подробно излагается история подготовки убийства Троцкого. Зорге, Филби, Маклин, Берджесс, Блант - имена, которыми когда-то пестрели заголовки всех газет мира, кроме советских, теперь, благодаря этой книге, портретно выписаны и, несомненно, станут ближе и понятнее тем, ради кого они пошли на громадные жертвы.

Ярко подана деятельность советской агентуры в США во время Второй мировой войны. Сталинская госбезопасность, пользуясь дружеским расположением администрации Рузвельта к своему союзнику на Востоке, сумела сплести в Вашингтоне весьма эффективную шпионскую сеть. Однако Гордиевский напрасно бросает тень на ближайшего советника президента Гарри Гопкинса. В те годы симпатии к воюющей России были настолько сильны в американском обществе, что любое официальное лицо могло быть причислено недобросовестными чекистами к агентуре только по причине его готовности делиться информацией и благожелательно относиться к просьбам советских представителей.

Обстоятельно освещаются проблемы послевоенного устройства в Восточной Европе, хозяйничания там партийно-полицейской мафии, гнусная роль тогдашнего совпосла в Венгрии Ю. Андропова, заманившего руководителей венгерской революции в ловушку и выдавшего их затем КГБ.

Советская разведка представлена в книге наиболее впечатляюще. Ее история по сути началась с приходом в ПГУ в 1956 году Александра Сахаровского, немало сделавшего для того, чтобы превратить разведку в мощный, хорошо отлаженный бюрократический механизм. Получив в наследство от своих предшественников разветвленную агентурную сеть, Сахаровский сумел на первых порах не только закрепить, но и расширить масштабы заграничных операций. В значительной мере этому способствовала агрессивность контрразведывательного аппарата КГБ, беззастенчиво соблазнявшего или принуждавшего к сотрудничеству с КГБ иностранных граждан в Москве, будь то послы, военные атташе, клерки или охранники посольств. Не гнушались и редкими в те годы туристами и бизнесменами.

Н аверное, столько секретов, сколько хранило СССР, не было ни в одной стране мира. Железный занавес скрывал все, что не сочеталось с «красивой советской жизнью».

Об ужаснейшей ядерной аварии, произошедшей в Советском Союзе в 1957 году, весь мир узнал только спустя тридцать лет. Трагедия случилась на юге России недалеко от города Кыштым. Авария произошла из-за взрыва в ёмкости, в которой хранились радиоактивные отходы, эта ёмкость имела форму цилиндра из нержавеющей стали и была покрыта бетоном. Причем сконструирована она была так, что в случае ремонта подобраться к ней было невозможно, наверное, потому что в прочности конструкции сомнений у разработчиков не возникало.

В конце сентября из строя вышли охлаждающие системы, заниматься ремонтом никто не стал, и её просто отключили, спустя несколько дней прогремел взрыв в хранилище с 80 м3 ядерного мусора. Сила взрыва подняла часть радиоактивного мусора на полтора километра, в результате чего образовалось облако. Уже спустя двенадцать часов в радиусе трёхсот пятидесяти километров выпали радиоактивные осадки, они накрыли собой территории Свердловской, Челябинской, Тюменской областей, всего пострадало более двадцати тысяч километров квадратных. В результате катастрофы были, разрушены дома более десяти тысяч человек, от радиации пострадало около трёхсот тысяч человек. Впервые спецслужбам США о трагедии стало известно в 60-х годах, но опасаясь отрицательного отношения к ядерным испытаниям, в мире о ней умолчали, а в 1976 году о ней в прессе заявил советский эмигрант. СССР подтвердила сведения о катастрофе лишь спустя несколько лет после взрыва на Чернобыльской АЭС.

Холодная война между СССР и Западом диктовала условие первенства во всех отраслях жизни. Такая же позиция была и в сфере космонавтики, где СССР и США соревновались в том, кто первый из них запустит человека в космос. Все данные о проводимых исследованиях Советский Союз строго засекречивал, а многие имена лётчиков — космонавтов, которые готовились к полётам долгие тридцать лет, были засекречены. Так произошло и с Валентинов Бондаренко – летчиком – истребитель, который был членом первого космического отряда СССР.

В 1960 году его отобрали для участия в подготовке к космическим полетам, и он стал четвертым в списке из 29 летчиков, готовившихся к первому космическому полёту. К сожалению, полететь ему так и не удалось.

Летчик проходил необходимую для космического полёта подготовку, одной из тренировок было десятидневное пребывание в сурдобарокамере в НИИ-7. Испытание подразумевало пребывание в одиночестве и тишине. Однако судьба сыграла с ним злую шутку. Во время одного из медицинских исследований он совершил ошибку. После снятия с тела датчиков он протер те места на теле, на которых они были закреплены, спиртом, а ватный тампон выбросил. Тампон попал на раскаленную спираль электроплитки и вспыхнула. Так как внутри барокамеры почти весь воздух состоял из чистого кислорода, то огонь мгновенно распространился на всю камеру и шерстяной костюм лётчика мгновенно загорелся…

К сожалению, спасатели не смогли открыть барокамеру быстро, так как между ней и окружающим пространством существовал большой перепад давления. Когда Бондаренко достали из сурдобарокамеры он еще был жив, хотя получил ожоги более 98% тела, полностью сгорели глаза, волосы и кожа, кровеносные сосуды смогли найти только на ступнях ног. Находясь в болевом шоке, летчик шептал, что ему очень больно. Его срочно транспортировали в боткинскую больницу, где, несмотря на усилия врачей, он умер через шестнадцать часов от ожогового шока. Через девятнадцать дней в космос полетел Юрий Гагарин…

Через год в 1961 году Валентина Бондаренко наградили посмертно орденом Красной звезды (посмертно), у него остались жена и малолетний сын. Государство семье не помогало, они лишь получали пенсию до совершеннолетия ребенка, о семье постарались забыть. Валентина похоронили в Харькове, на обелиске была высечена надпись «от друзей – лётчиков» и только в 80-х годах приписали «космонавтов СССР».

Все данные о происшествии с Валентином Бондаренко была засекречена до 1986 года, именно тогда история о его гибели была описана в газете «Известия».

Очень долго все данные о голоде 1932-1933 годов в некоторых районах СССР, замалчивались, о нем пытались забыть и вычеркнуть из истории, как то чего на самом деле не было.

Политика коллективизации, продразверстки и хлебозаготовок проводимая советским режимом привела к тому, что на ряде территорий советского союза, особенно Украины и Казахстана вспыхнул ужасных голод. В последнее время возникли теории о том, что голод на Украине был вызван преднамеренно, для искоренения непокорного народа, однако утверждать об этом на сто процентов нельзя. Специально, или нет, но такая политика забрала жизни миллионов человек.

Страшным является и то, что ужасный голод был скрыт от иностранных государств, о нем ничего не знали, или знали, но не хотели накалять отношения со Сталиным. Для того, что бы скрыть все ужасы, происходящие в СССР, высшим руководством разыгрывались настоящие «спектакли» перед иностранными туристами и корреспондентами: прилавки магазинов были забиты всевозможными продуктами, однако зайти туда простым гражданам было невозможно – любые попытки оканчивались арестом. Иногда такие представления доходили до абсурда — улицы вымывали, а в крестьян переодевались ответственные партийные работники. Устраивали такие представления не зря, посетивший Украину премьер Франции говорил, что попал в настоящий «цветущий сад».

Точной цифры умерших от голода нет до сих пор, однако некоторые исследователи называют цифру до семи миллионов человек, не зря перепись, которую СССР провело в 1937 году, была засекречена. К сожалению, только в последние годы была дана правдивая оценка событий кошмарам 1932-33 года в Союзе.

Долгое время трагедия, произошедшая в Катынском лесу, была засекречена, и мировая общественность делала вид, что ничего об этих событиях не знала. Ужасы массового расстрела СССР скрыло не без помощи Великобритании и США.

Отношения Польши и СССР всегда были очень сложными. В 1939 году состоялся четвертый раздел Польши, в советском плену оказалось более полумиллиона поляков, большинство советские власти передали германским войскам, а около сорока тысяч оказались в советских лагерях.

В 1940 году Берия заявил Сталину, что в лагерях на территории Польши и Союза содержится очень много бывших польских офицеров, работников разведывательных отрядов и националистов. Таким образом, было заклеймено более 25000 польских граждан, чье прошлое не понравилось власти СССР. Было принято рассмотреть их личные дела с особой тщательностью и применить к ним расстрел. В апреле приговоренных группами по 350-400 человек вывозили в Катынский лес на расстрел, особо опасным набрасывали на голову шинель и стреляли в затылок возле рва, при этом использовались пистолеты немецкого производства, позже этот факт СССР использовало на нюрнбергском трибунале, пытаясь доказать что убийства совершали немцы, во время оккупации СССР. Этого мнения СССР придерживался до 1990, категорически отрицая свою вину.

Однако Великобритания и США знали о вине Советского Союза. Так Черчилль, в неофициальных разговорах подтверждал, что это дело рук большевиков, но в тоже время наложил цензуру на английскую прессу в этом вопросе. Рузвельт также не хотел открыто обвинять Сталина, данные о том, что правительство знало о вине Союза, всплыло в США лишь в 1952 году.

Гонка вооружения, которая началась сразу после окончания войны, дала резкий толчок для инженерно-конструкторских разработок Советского союза. Одной из таких новинок стал Экраноплан.

В середине 60-х годов американскому спутнику-шпиону удалось сделать снимки неоконченного советского гидроплана. Американцев поразили громадные размеры летающего судна – в США ничего подобного не было. Более того, американские эксперты заявили, что столь огромный размах крыла даже не позволил бы самолету взлететь. Размер был не единственной странностью летательного аппарата. Его двигатели располагались слишком близко к носу аппарата, чем к его крыльям. Однако разгадать тайны летательного объекта американцам так и не удалось, вплоть до развала СССР.

Засекреченным объектом оказался Каспийский Морской Монстр – экраноплан, своего рода аппарат, совместивший в себе самолет и корабль, который мог бы летать всего в нескольких метрах от поверхности воды.

Разработки были сверхзасекречены, нельзя было упоминать даже название аппарата. На проект выделялись огромные средства, так как разработчики надеялись на то, что в перспективе такие экропланы будут очень полезны. Предполагалось, что такие «Монстры» смогут перевозить сотни солдат, танки на скорости около пятисот километров в час, при этом они бы полностью были невидимы для радаров. Общая масса экраноплана с грузом могла достигать пятисот тонн. На аппарате предполагалось установить экономные двигатели, которые бы поглощали топлива меньше чем многие грузовые самолеты. В ходе разработок конструкторам удалось построить всего один такой экроноплан, длина которого превышала Боинг в два с половиной раза, он был оборудован восьмью реактивными двигателями и шестью боеголовками с ядерным зарядом.

Во время первого полет экраноплана, который был построен на нижегородском заводе и Авиастроительном имени С. Орджоникидзе, за штурвалом сидел сам конструктор гиганта Ростислав Алексеев. Испытания длились пятнадцать лет, а в 1980 во время аварии экраноплан был уничтожен.

К сожалению, советскому народу очень часто была присуща халатность и наплевательское отношение к своей работе, что очень часто приводило к авариям и катастрофам. Одной из таких широкомасштабных катастроф стала катастрофа Неделина. Она произошла во время подготовки к первому пуску межконтинентальной ракеты Р-16.

За полчаса до предполагаемого запуска ракеты случился запуск одного из двигателей, в результате были разрушены баки с топливом, и началось возгорание ракетного топлива. В ходе расследования было выявлено, что накануне произошел прорыв в мембране одного из баков, и топливо в нарушение инструкции не было слито. Для ускорения подготовки к старту внешнюю ампульную батарею установили на борт ракеты, за час до старта, что привело к появлению напряжения в электрических цепях ракеты, это и привело к замыканию контактов и взрыву.

По всем правилам ракета должна была быть отправлена на перепроверку, а это бы затянулось на несколько месяцев. Командовал запуском ракеты главнокомандующий ракетными войсками Митрофан Неделин, который и отнесся к произошедшей накануне поломки в ракете довольно поверхностно, тем более у него был приказ запустить ракету ко Дню Великой Октябрьской революции. Произошедший взрыв носил ужасающие масштабы – все находившиеся на пусковой площадке люди погибли, температура была настолько огромна, что было расплавлено покрытие площадки, из-за чего убежать никто не смог – все сгорели заживо. В катастрофе погибло более восьмидесяти человек, около пятидесяти было ранено.

Вся информация о катастрофе была тщательно засекречена, никаких официальных заявлений не последовало. Было объявлено, что командующий ракетными войсками М. Неделин погиб в авиакатастрофе. Всем близким погибших говорили, о том, что их родные погибли в результате несчастного случая. Однако информация и трагедии все равно попала в иностранные СМИ, и уже в конце 1960 года итальянцы сообщили о катастрофе, где погибло сто человек, а через пять лет в Англии один из разоблаченных советских разведчиков подтвердил данные о катастрофе. СССР впервые заявило о катастрофе лишь в 1989 году в журнале «Огонек», где был опубликован очерк.

В конце сороковых годов Советским Союзом на одном из островов Аральского моря была создана сверхсекретная лаборатория, которая занималась разработкой новейшего биологического оружия. Основные разработки велись с вирусами бубонной чумы и сибирской язвы. Позже к этим штамма присоединилась и натуральная оспа.

Так считается, что 1971 году им удалось разработать вакциноустойчивый вирус оспы, который уже в 1990 возможно был продан Ираку как бактериологическое оружие. Именно в 1971 году разработанный вирус был испытан на открытом воздухе, что привело к сильной вспышке оспы. Заражение было выявлено у десяти человек. В срочном порядке для нескольких сотен людей был введен карантин, а более пятидесяти тысяч местных жителей Приаралья прошли вакцинацию. Все данные о вспышке оспы были засекречены, о ней узнали только в начале 21 века, так как российские власти так же не признавали происшедшего.

В советские времена существовали города, которые не были отмечены не на одной карте, об их существовании знали только те, кто там жил. Такие города получали свой статус и-за размещения в них секретных объектов государственной важности. Попасть туда обычному человеку было невозможно из-за строжайшей пропускной системы и засекреченности местоположения города. Как правило, им давали названия областного центра с добавлением номера, например Пенза – 19. Такая секретность часто помогала скрыть катастрофы, которые здесь случались, как в случае радиоактивной катастрофы в Челябинске — 65. Однако у этих городов были и плюсы – они хорошо снабжались, здесь всегда был дефицитный товар, а уровень преступности был почти нулевой. Устроится на работу в такой город, было очень сложно – проверяли родственников чуть ли не до 5-го колена.

Каждый из таких городов имел свою секретную специфику. Так, в Загорске – 6 находился Вирусологический институт, Арзамас – 16 занимался ядерным оружием, в Свердловске-45 занимались обогащением урана. Позднее в некоторые города разрешалось приезжать родственникам жителей, однако для этого они проходили строгую проверку в специальных органах. Всего по имеющимся данным в Союзе было сорок два закрытых города, однако пятнадцать из них являются закрытыми и сейчас.

Кто же из нас не смотрел советскую комедию «Служебный роман», где неловкий Новосельцев пытается ради повышения приударить за строгим директором Людмилой Прокофьевной! После череды забавных случаев и нелепых ситуаций интрижка перерастает в искреннее чувство двух одиноких людей, и зрителей ждет счастливый финал. В жизни «как в кино» получается редко, хотя служебные романы возникают практически в каждом учреждении, будь то склад строительного магазина или врачебная ординаторская.

Особо стойкие, конечно, придерживаются правила «Не надо гадить там, где ешь» (читай «работаешь»), потому что пламенным чувствам может быстро прийти конец, а новую работу потом попробуй найди. Другие не могут устоять и все-таки закручивают интрижку на работе. Мы поговорили с петрозаводчанами и узнали три реальные истории любви.

Настя и ее рефлексивная история

«Я была в отпуске, когда коллега позвонила мне и рассказала, что у нас в офисе появился новый сотрудник. Помню, я еще испугалась, чего это мне звонят с работы, вдруг что-то срочное, а я отдыхать еще хочу! Оказалось, коллега просто по мне соскучилась и заодно поделилась новостями с работы. Я совсем не обрадовалась этим новостям. Коллегу можно назвать практически подругой, мы сидели вдвоем в одном кабинете, вместе обедали и прогуливались в обеденное время, болтали и смеялись, в гости друг к другу иногда ходили. С ней было так весело, и вот ее переводят на другой этаж, а в нашем кабинете уже работает другой человек!

И это мужчина! Подруга его уже всему научила, объяснила специфику учреждения, а я приду, как не в свой родной офис… С мужчиной на рабочем месте не посекретничаешь и не посмеешься, как с подругой, ясное дело, да еще каждое свое движение надо будет контролировать. Ох! Я даже обиделась немного: могли бы и предупредить, и подруга могла бы позвонить сразу же, как узнала о перемещениях кадров. И что там за мужчина, еще неизвестно. Хотя коллега сказала, что он ничего, высокий, в обхождении нормальный, симпатичный, и вообще намекнула, что он должен мне понравиться. Если бы она этого не произнесла, может, ничего и не было бы, просто коллеги, сотрудники. Но при этих словах у меня что-то екнуло где-то глубоко в сердце, и я бессознательно приготовилась к интриге. Вот так: подруга заинтриговала – у меня интрига и образовалась.

Вообще-то я замужем. Давно и прочно. Но, наверное, недостаточно прочно, раз влезла в эту историю. Честно скажу: я не могу объяснить, как это произошло. Потихоньку, помаленьку, как лавина из снежка – и не остановить. Кто бы еще знал, надо ли останавливать. Никогда не верила во фразу «Я запуталась», и вот это случилось со мной. Сама себя осуждаю и сама же собой довольна: вот я какая роковая женщина, кого хочешь получу! Такая вот двойственная женская суть.

Раньше в моей жизни было всё просто: выучилась, вышла замуж за человека, которого знала со школьных времен, устроилась на работу. Я и в чувства-то особенно не верила. Пора свадьбу сыграть, ну и сыграли, живем, дочку воспитываю. Муж как-то сам по себе, деньги приносит, и хорошо. А страсти, чувства – это только в кино бывает. Но, видимо, чего-то не хватать стало. Заскучала, что ли. Или захотелось, чтобы было «как в кино».

Весь остаток отпуска меня разжигало любопытство, что же там за мужчина в моем кабинете. А когда я его увидела, даже разочаровалась: вот уж действительно «ничего», как сказала коллега, только ничего особенного. Никакой такой искры между нами не проскочило. Я прибежала на работу пораньше — наверстывать упущенное за время отпуска, ну и любопытство подгоняло, а он зашел, поздоровался и уткнулся в компьютер. Я от своей неловкости даже не представилась и не заговорила с ним. Потом уже, попозже, пришел начальник и нас друг другу представил, велел мне любить и не обижать новенького. Как будто нарочно меня все подталкивали! Любить его я должна, видите ли!

До обеденного перерыва мы помалкивали, я на него поглядывала, но так и не разглядела, что же подруга в нем нашла. В обед поднялась к ней и высказала, мол, зря заинтриговала! А она мне: «Да ты что, он такой прикольный!» И действительно, постепенно я стала замечать, что начинаю испытывать симпатию к тому, как он держится, как разговаривает: всё шутками, шутками. Это когда познакомились поближе. И дверь галантно откроет мне, если в одно время умудримся прийти. И конфеткой угостит. И половину моего обеда без зазрения совести слопает, если ничего не получилось принести, а я угощаю. И скажет что-нибудь, только ко мне относящееся, вроде: «Ой, кто к нам пришел!» — ну а кто еще придет, если кабинет на нас рассчитан. Так рад, что ли, мне? Хотелось так и думать.

Я сразу рассказала о своем семейном положении. Он о своем не распространялся, да меня и не интересовало. Он вообще наших отношений никогда за пределы работы не выносил: не звонил, не писал, не провожал, ничего такого. А на работу не нес домашних проблем. Но флиртовать начал первым. Сидит, смотрит и улыбается. Улыбнешься в ответ – обязательно что-нибудь скажет приятное. Отшутишься – он тоже пошутит, разговорит. И всегда с легкостью соглашался помогать в работе. Тяжелые папки и книги я больше не таскала, в проблемах с офисной техникой помощи инженера не дожидалась, с какими-то загвоздками больше за голову не хваталась – всё он сам разгребал. И всегда как-то рядом оказывался, стремился к общению, границы нарушал.

А потом случилось так, что нам пришлось задержаться на работе. На самом деле, пришлось. Был сбой в электричестве, и мы не успели доделать, что каждый должен был доделать сегодня. Я позвонила мужу и предупредила, что задержусь, чтобы он ребенка встретил (в первый класс дочка тогда пошла) и к бабушке отвел. Осенью темнеет рано, а у нас только по настольной лампе, обстановка такая многообещающая. Мы ведь верхний свет выключили на всякий случай, всё обесточили, когда перебой произошел, а когда электричество дали, бросились в работу, так и стемнело. Доделали практически одновременно и сказали хором «ух!». А он потянулся и сказал, что у него, оказывается, день рождения, и даже есть чем отметить, только по запарке забыли все. Вот так всё и произошло. И домой я в итоге пришла под утро. Муж с ребенком ночевали у бабушки, там позавтракали и пошли по случаю выходного в парк. Мужу будто всё равно было, даже не позвонил.

А меня жутко мучила совесть и за свое поведение, и за отношение к мужу, и из-за дочери. Ведь и не нужен мне этот коллега! Да и любовью эти отношения не назовешь. Простой флирт, истинный служебный роман. Сама не могу объяснить, как так получилось. Романтики не хватало, чего-то запретного, интересного. Я и убеждать себя пыталась, что ничего страшного не произошло, что такое случается на каждом шагу. Кое-как с собой справилась, в воскресенье даже с мужем и дочкой втроем время провели, что редко бывает, на набережной озера гуляли, в кафе по мороженому съели. А в понедельник мне предложили бросить всё и уехать… «Что тебя здесь держит? Поехали со мной в Псков!» Вот тут начались настоящие душевные и моральные страдания. Его корни из Пскова, и он предлагает мне уехать хотя бы и с дочерью. Развестись, уволиться и уехать. С полузнакомым человеком. Я ведь его только по работе знаю!

И, что самое печальное, мне хотелось этого. Я даже начала планировать. Меня швыряло, как корабль во время шторма, я то хотела быть с этим человеком, то начинала сомневаться в нем, в своих чувствах, в том, чего же я хочу и надо ли это мне, я бросалась к мужу, пыталась лучше к нему относиться, боялась за дочь, а коллеге говорила, что, скорее всего, я не разведусь и вообще надо заканчивать отношения. В итоге я впала в депрессию, мне вообще ничего не хотелось. Коллега на меня злился, я злилась на себя, коллегу и мужа, муж ничего не хотел видеть. К работе я утратила интерес и силы. Коллеги за спиной не шептались, и на том спасибо. С подругой-то я поделилась, она бы все равно нас раскусила, но дальше нее сплетни не пошли, видимо.

Так я промучилась около месяца. Коллега оставил последнее слово за мной: «Я предложил – думай». Отношения наши зависли. По работе я ничего не могла делать, голова соображала плохо и все время была занята не тем. А кончилось всё, когда меня за такую работу премии лишили. Это меня как-то отрезвило, что ли. И я сделала выбор в пользу семьи. Кто такой этот коллега, чтобы из-за него всю жизнь менять? Он мне и так проблемы создал… Я ему в любви до гроба не клялась, он мне тоже. Измучилась только. А он в Псков уехал, как и собирался. И хорошо, потому что я так устала бояться, что всё откроется, что мне придется уйти с работы, что узнает муж, что я сама от переживаний с ума сойду! Сижу теперь и жду, кого мне еще в сокабинетники назначат. Но больше никаких романов!»

Мужской взгляд на служебные романы. Александр о своих романах на работе

«Кто сказал, что мужчины циничны в этом вопросе? Цинизм как раз свойственен женскому характеру! Ведь и в православной религии женщины считаются нечистыми существами. Всё-то они сами не знают, чего хотят, интриги какие-то, хистросплетения… А мужчина проще, наивнее. Если нашел другую, так прямым текстом и скажет: «Извини, до свидания».

Лично я не питаю иллюзий о собственном возрасте. Но руки ведь так и тянутся! Рефлекторно тянутся руки к молодым! Спинной мозг посылает импульс, так и хочется ее схватить! Что же – таблетки пить? Каждый живет, как считает нужным, и я считаю, что буду жить, как мне нужно, не оправдываюсь и не собираюсь никого учить. В возрасте хочется кокетничать. Желание понравиться вытекает в комплименты, поддержание внешности на уровне, некие словесные игры: недосказанность, двусмысленность.

Романы между коллегами – это не хорошо и это не плохо. Хоть между коллегами, хоть просто незнакомыми людьми. Всё дело в том, возникает ли роман или нет, неважно где. Если роман перетекает во что-то ценное – это хорошо. А просто что-то где-то в углу – вообще здорово. Что плохого-то в этом? Ведь всегда лучше ошибиться до того, как приняты серьезные отношения.

Опять же, на работе мы проводим так много времени! Так много времени, что жену-то именем коллеги называю. Но это совсем не значит что-то такое, это уже рефлекторно. И жена это прекрасно понимает, осознает, что мы много лет сидим по много часов в одном кабинете. И какого-то рода у нас с ней роман очевидно есть. Рабочий роман, не любовный. Можно ведь обойтись и без коитуса. Да я ее вижу больше, чем собственную жену! Я уже забыл, как жена выглядит. Когда коллега подстрижется, я сразу увижу. А когда жена – нет. Потому что я пять лет не могу ее уговорить на это. Я не люблю длинных волос. А жена любит. Так что служебный роман – это неизбежно. А форма его может быть совершенно разная, как и в любых отношениях между людьми.

Лично мне служебные романы в работе не мешают. Хотя бывает, что это страшное дело – любовь на работе крутить. Когда двое сослуживцев положат глаз на одну коллегу – это и ревность, и некие интимные коллизии… А флирт – каждый день! И пока стоит нормально – есть надежда, что всё нормально протекает, это я не вам, а об этой балке. Вот видите? Всё просто.

Главное — осознать следующую мысль, которая поможет понять, что цинизмом тут и не пахнет. Человек реализуется во всем: в детях, профессии, хобби. Это нормальное, естественное состояние человека. Невозможно реализоваться в семье и при этом никак не реализоваться в отношениях с женщинами в других местах. А где? Не на улице же! Хотя, отступая от темы, почему бы и нет, в конце концов.

Вот, представьте, весна, лужи. Ничего не убирается. И идет передо мной женщина. Дошла до лужи и ни слева не обойти, ни справа. Я ей советую, мол, вон там можно проскочить, а она мне: «Я боюсь, у меня сапоги итальянские!» Я ее хоп на руки и перенес. Сын со мной был, так сын мне постоянно об этом благодеянии напоминает: «А помнишь, как ты женщину перенес?» Сын счел, что так делать надо и что это хорошо. Но не будешь ведь всех носить!

Вот и реализуемся в работе и на работе. Где-то нужно реализовать себя как здоровому, где-то – умному, где-то профессиональному, где-то – сексуальному. У женщин разные же впечатления. И невозможно, чтобы мужчина не реализовался, не проявлял себя сексуально с коллегой противоположного пола. С женой – одно, с любовницей – другое. С женщиной, которая не жена и не любовница – третье, тоже неплохое. У меня есть реализация. Это хорошо.

Мужчины переходят границу в фильмах. Но это нечасто бывает в жизни, в какой-то определенной среде. Кто-то ночами дежурит с противоположным полом – вот разговоры-то ходят! Спят, спят! А это может быть, а может и не быть. Важно, что они проводят время и проявляют себя и в этом отношении тоже. Нет ничего удивительного, ничего странного, предосудительного. И совсем необязательно, что если улыбнулся коллеге, то следующим движением ты должен ее заполучить в углу. Может, в Европе это и запрещено. Вот и в США, говорят, нельзя открыть женщине дверь, подать пальто – я там не был, я не знаю. Я здесь живу, и для этой нации все эти ухаживания, хоть с подтекстом, хоть без намерений, это норма.

Один мой знакомый поехал работать в Австралию, так через полгода он был вынужден оттуда уехать. Он женат, но ездил один, без жены. Спустя неделю после косых взглядов его предупредили, что не надо пододвигать стул женщины, иначе будут неприятности. Полиция задержит. Запрещены все ухаживания – это противоправно. Не только в профессиональном плане – даже не пляже. И он разорвал контракт и уехал: «Я не могу так жить, я один. Мужчины смотрят искоса, женщины предупреждают о полиции». Это культура определяет. А как реализоваться тогда? Куда всё деть?

У нас это национальная особенность – ухаживать за женщиной. Вот, Федерация бокса приняла решение: в России нельзя смотреть на женщину в бикини – мол, боксировать невозможно после этого. Что за ерунда! А в следующий раз они потребуют паранджу! Россия не для этого. У женщины должен быть каблук, должно быть декольте, иначе она не женщина. С ней мужчина должен чувствовать тягу к реализации. Он должен за ней ухаживать. А флирт – это совершенно нормально. Как и служебный роман».

Вот откуда берутся выражения вроде «поматросил и бросил». Хотя матросы тут совершенно ни при чем, о них следующая история.

Как в кино. Короткая, но счастливая история романа на работе от Ольги

«В медицине бывают целые династии семей медиков. Да и не только в медицине, наверное. Семья ученых, например. Или спортсменов там, учителей – по-моему, такое случается и редкостью не является. Люди ищут человека по себе. Просто с близкими взглядами или встречаются там, где они бывают чаще всего. Познакомились на факультете, потом поженились. Или коллегами были. Или на конференции судьба свела. Меня вот тоже свела, хоть и не с коллегой, но по работе отношения были очень тесными, смех смехом.

Я тогда только после медицинского училища была, устроилась в больницу медсестрой. Однажды во время моего выходного звонят мне коллеги и говорят: «Выходи на работу давай, тут такие парни валяются!»

Ох, не обрадовало это меня. Смены и без того тяжелые, длинные, изматывающие, а тут еще веселье намечается с разудалой молодежью, целая компания, как я поняла. Работать спокойно не дадут. Моряки часто получают воспаление гланд, это профессиональное. И вот к нам должны были привезти новую партию. А этот и ложиться-то не хотел, рассказывал: «Друг меня уговаривает, мол, ты что, там такая сестричка, молодая, красивая, сам бы приударил, да не до того».

Тот отказывался-отказывался, в итоге загремел всё равно. Конечно, он мне понравился – молодой, статный моряк, хороший парень. Я ему всего-то один укол сделала! А он ухаживал, ждал моей смены, как не знаю чего, журналы на смене помогал заполнять, хоть это и нельзя, ручку возьмет и пишет, пишет. За смену ведь устанешь и стоять, и сидеть, и ручку держать. Вот он вместо меня по ночам и работал. Неоценимая помощь! Полежал, выздоровел и ушел в море. Перед этим адрес мой узнал. В больнице. Мне не сказал ничего.

И вот сижу я дома, вдруг звонок в дверь: явился. Букетище огромный, больше него самого, и где только раздобыл. Все клумбы оборвал в округе, наверное. Недели две погуляли, кино, парки, сказал: «Вернусь из рейса – поженимся!» Джинсы мне из Италии присылал, сумочки. Я сидела, ждала. Думаю, вот наивная, уедет далеко и забудет, в каждом городе таких, как я, миллион. Так, время проводил. Ан нет. Вернулся уже с чемоданами. Родину бросил, всё бросил. Сразу ко мне. Поженились, 35 лет вместе. Вот такая сильная любовь».

Мария Сидорова

Чем закончились секретные исследования в СССР и как они изменили жизнь страны, смотрите в документальном расследовании «Нераскрытых тайн».

5 ноября 1972 года, спустя месяц после смерти писателя Ивана Ефремова, в его квартиру неожиданно приходят с обыском. Чекисты осматривают дом основательно, у них с собой даже металлоискатель. Официальная причина визита – возбуждено уголовное дело по факту неясной гибели популярного фантаста, автора "Туманности Андромеды". На самом деле проверяют его связь с внеземными цивилизациями. Подозревают, что сам Ефремов – пришелец из космоса. В то же время в Комитете госбезопасности создаются закрытые программы по изучению НЛО и людей с нестандартными способностями.

Чем же именно занимались в этих отделах КГБ? И почему проекты получили гриф "Совершенно секретно"? Дело Ефремова за год разрастется до 70 томов. Что удастся выяснить? И как КГБ выйдет на первого в мире инопланетянина? Об этом читайте в расследовании телеканала "Москва Доверие".

За несколько лет до этих событий на экраны выходит картина "Туманность Андромеды". В главных ролях – советские звезды Вия Артмане, Людмила Чурсина и Николай Крюков. До эры компьютерных спецэффектов еще не один десяток лет, но видеоряд фильма впечатляет. К примеру, на столе у заведующего космическими станциями "Дар ветра" – предмет, очень похожий на современный ноутбук, и принцип действия у него тот же. Замечают такие детали и советские спецслужбы.

"Здесь сошлись несколько факторов. Один из них – это параноидальная шпиономания в системе КГБ в начале 70-х годов. Это было действительно так. Более того, тогда, в начале 70-х годов, была выпущена специальная директива КГБ центральным аппаратам и местным органам об усиленном поиске вражеских агентов-нелегалов. Им казалось, что кругом есть эти агенты-нелегалы", – рассказывает историк Никита Петров.

В шпионаже заподозрят и писателя Ефремова. Никита Петров в свое время открыл эту историю. Когда ему попали в руки архивные материалы КГБ, он был шокирован. Оказалось, что спустя несколько лет после запуска человека в космос чекисты ждали инопланетян с визитом на землю.

"Интересный автор, каким был Иван Ефремов, конечно, привлекает внимание не только публики, но и власти. Всегда хочется людям спросить, как он все это выдумывает, как у него все это получается? И многие, особенно склонные к конспирологии, приходят к выводу: что значит выдумывает? А может быть, он все это знает? А может быть, он вообще из других миров, с других планет?", – говорит Петров.

Тогда почему проверку Ефремова чекисты начинают только после его смерти? Чего боятся в КГБ? Однажды писателя уже вызывали на Лубянку. Это произошло сразу после выхода его романа "Час быка" в конце 60-х. Беседу с ним вел тогда сам Андропов. В произведении Ефремова он усмотрел сатиру на существующий режим. В тот момент прийти в квартиру фантаста с обыском не решаются.

"Иначе это выглядело бы произволом, и Ефремов довольно известный писатель – шум по Москве был бы, об этом говорили бы и на Западе – что просто так к писателю врывается КГБ с обыском. Кто мог себе это позволить? А после смерти думали, что все это как-то сойдет более-менее тихо и незаметно, хотя после этого обыска, конечно, Москва полнилась слухами", – отмечает Петров.

Есть четкие инструкции КГБ, по каким признакам возбуждать дело. Пункта об инопланетном агенте в их числе, конечно, нет. Поэтому и приходится чекистам прибегать к уловке с подозрительной смертью Ефремова. В таком случае у них появляется доступ в квартиру, к документам и родственникам писателя. Но спустя год докладывать начальству будет нечего. Неужели вся эта история была всего лишь чьей-то попыткой выслужиться? Или все же это результат многолетней работы спецслужб с неизведанным?

"Это просто песчинка в море событий, которые происходят прежде всего в сфере органов государственной безопасности (сейчас это ФСБ и МВД). Эти истории – они не рассказываются. Они рассказываются только, там, через 50 лет. Но их очень много", – считает президент национальной ассоциации телохранителей России Дмитрий Фонарев.

Дмитрий Фонарев (в прошлом телохранитель президента Горбачева) – ветеран 9-го управления КГБ, которое обеспечивало безопасность первым лицам государства. Он признает, что люди с нестандартными способностями всегда на контроле у чекистов.

"Где-то в 70–80-е годы сотрудники спецслужб начали сталкиваться с достаточно серьезными проявлениями угроз в необычной форме. То есть когда люди выходили из окон, умирали как бы ни с того ни с сего, внезапная смерть. И, в общем-то, интерес к этим вещам – он никогда не пропадал", – говорит Фонарев.

С паранормальным явлением столкнулся и сам Фонарев. С тех пор он изучает работы своих коллег в этой сфере. В тот день дежурили ребята из его группы. А дело было вот как: на дворе 1989 год. В Кремле собирается Первый съезд народных депутатов. Охрана, как и положено на правительственном мероприятии, на высшем уровне. На последнем посту у входа в зал человек в штатском невозмутимо проверяет у всех документы. Показать пропуск и паспорт здесь нужно обязательно, впрочем, как и на двух предыдущих постах. Одного человека, который возникает вдруг рядом и проходит к трибуне, чекист упорно не замечает. И только когда неизвестный начинает метаться между первых рядов в поисках места, обращает на него внимание.

"Ну, такого вида обычного, можно сказать, работяга. Он говорит: "А у меня нет места". Его спрашивают: "Как нет места? А ну-ка подойди-ка сюда, давай документы". Он говорит: "У меня нет документов". – "Как нет документов?" Он уже около трибуны почти находится. Его в штаб. Ну нет документов, потерял, напился, может, сумасшедший, мало ли, да? В штабе начали разбираться: "Вы кто?" – "Я – такой-то такой-то" (есть фамилия и имя). – "Вы как попали?" – "Ну как? Пошел – и попал". Человек прошел три поста. Три поста! Как? Никто не знает. То есть что его пропустили на трех постах – ну это невозможно. Я сам стоял на этих постах, и я прекрасно представляю, что это такое", – рассказывает Фонарев.

Как поступают в КГБ с человеком, который смог проникнуть в Кремль? За отсутствием состава преступления его отпускают. Эту историю списывают на невнимательность. Но в 2001 году она повторяется, только уже в США на инаугурации президента Джорджа Буша-младшего. Сюжет о человеке-невидимке канала CNN производит фурор. Его показывают и в России, но после первого же выпуска новостей снимают с эфира.

"Потом выяснилось, что да, человек такой-то (это его не первый был случай, он то же самое проделал на инаугурации Клинтона). А как? Он говорит: "Я могу становиться невидимым для охраны". И когда человек людям говорит "невидимым", все вспоминают Уэллса "Человек-невидимка" и говорят: "Ребята, ну…" Но при всем при этом их не видят. Их не видят! И это то, с чем мы сталкиваемся", – говорит Дмитрий Фонарев.

Эксперт по истории спецслужб Валерий Малеванный утверждает, что нетрадиционными технологиями чекисты заинтересовались сразу после революции. При ОГПУ СССР открывается секретная лаборатория, в которой разрабатывают препараты для влияния на психику арестованных и для устранения неугодных. Дальше – больше.

"На сегодняшний момент мы знаем, что Сталин, придя к власти в 1927 году, закладывает основы еще более глубокого изучения этих паранормальных явлений. Он окружает себя экстрасенсами. Он из Питера выписывает себе настоящую колдунью, которая приезжает в Москву с двумя гадалками (это астрологи, нумерологи). И без Натальи Львовой Сталин не осмеливался решать практически ни одного вопроса. Мы знаем, что в 1939 году Берия привел к Сталину Мессинга. И без Мессинга Сталин также даже не пытался решить какой-то практический вопрос", – рассказывает Малеванный.

По некоторым данным, Мессинг является лишь прикрытием для настоящих кремлевских оракулов. Так, при Лубянке много лет существуют разведшколы, куда отбирают детей-экстрасенсов. До середины 50-х годов руководит этой программой физиолог Леонид Васильев – ученик знаменитого профессора Чижевского, который изучал влияние Солнца и Луны на человека, толпу и технику.

Каких результатов удается достичь КГБ? Первые официальные и самые знаменитые экстрасенсы в России – Аллан Чумак и Анатолий Кашпировский. В годы перестройки телевидение транслирует их сеансы в прямом эфире. Чумак утверждает, что его способности изучали в секретной научной лаборатории в Фурманном переулке в центре Москвы. Что за эксперименты над ним проводили?

"Они сделали такой термостат небольшой, который реагировал на температуру и на космические шумы. То есть если на этот термостат ставили утюг, то какое-то время он вообще никак не реагировал на раскаленный утюг. То есть он достаточно хорошо был изолирован. Ну можешь – попробуй, повысь температуру, понизь температуру, может быть, как-то подави космические шумы, еще что-то сделай, чтобы было понятно, что прибор неживой, которому ничего внушить нельзя, реагирует на твое воздействие", – рассказал экстрасенс Аллан Чумак.

По признанию Чумака, МВД и КГБ не раз пользовались его услугами. Экстрасенсу даже настоятельно рекомендовали стать секретным сотрудником Комитета, пообещав квартиру и звание подполковника. Но он отказался.

Самое громкое преступление, которое раскрывает Чумак, связано с делом Медунова, друга Брежнева. Идет борьба за власть между Андроповым и Щелоковым – министром МВД. Чекисты ударяют по первому секретарю Краснодарского обкома партии Медунову, тем самым указывая на промахи милиции.

"Там были вскрыты огромные хищения. И кого-то они арестовали, кого-то не арестовали. Этим занимались КГБ и милиция, естественно. Но одного человека они не могли найти. Не знали, где он – в стране, уехал ли за границу, сбежал. И ко мне обратился человек из КГБ с вопросом о том, где находится этот человек. Вы знаете, у меня внутри появилось состояние того, что я могу найти его. Это состояние очень похоже на то, как бывает, когда вдруг появляется желание написать стихотворение, музыку. Это то внутреннее творческое состояние, которое дает возможность включиться в эту ситуацию", – рассказывает Чумак.

Разложив дома на полу огромные карты Москвы и Советского Союза, Чумак несколько минут ничего не чувствует. Чекист выглядит разочарованным.

"Но тут на карте Подмосковья высветились несколько населенных пунктов, где он как бы базируется, бывает, где его можно искать и т. д. Вдруг пришло понимание, что этот человек завтра будет в районе Волоколамского шоссе на определенной улице (я уже сейчас не помню, какая улица). Не точное время, а вот где-то, там, к вечеру. Но этого достаточно оказалось, чтоб его взяли как раз на следующий день именно на этой улице", – рассказывает эту историю Чумак.

Кто еще из экстрасенсов работает на Кремль и как они изменили жизнь страны? Оказывается, поимка самого знаменитого шпиона в советской истории Дмитрия Полякова – тоже заслуга экстрасенсов.

"В 1985 году по всей Западной Европе (с 80-го по 85-й) прошли провалы. Там провалилось 27 наших агентов, лучших, "кроты". А "крот" стоит где-то 10 миллионов по подготовке. И сразу у контрразведки возник вопрос: "Кто? Есть предатель?" Большой "крот". А где он?" – рассказывает Малеванный.

У контрразведки СССР уходит три года, чтобы завербовать начальника русского отдела ЦРУ Олдрича Эймса, который указывает на нескольких генералов ГРУ как на потенциальных предателей. Лично со шпионом он знаком не был, а общей информации оказывается недостаточно для обвинений. Тогда чекисты и решают прибегнуть к помощи экстрасенсов.

"Это был просто шок, когда экстрасенсы и КГБ показали контрразведчикам на генерал-майора Полякова, который 25 лет работал на ЦРУ и уже ушел на пенсию. Он был идейный противник советской власти. Он работал не за деньги – это хуже всего. Естественно, коллегия военного трибунала приговорила его к расстрелу. Ценность этого агента определил президент Америки, который приехал к Горбачеву тогда и попросил поменять на один к десяти. Горбачев, несмотря на всю свою демократию, сказал: "Мы этого генерала уже расстреляли". Хотя он еще был жив", – говорит Малеванный.

Если причина внимания к экстрасенсам очевидна, то с чего начинается секретная программа КГБ по НЛО? Как выясняется, причиной стало происшествие с бортом № 1 в 1978 году. Пилот самолета взял на себя смелость сообщить, что при заходе на посадку в аэропорту Внуково ему активно мешал неопознанный летающий объект.

"Стечение обстоятельств. В тот момент, когда он уже познакомился с докладом, к нему в кабинет зашел человек, который курировал пограничные войска КГБ СССР и которому буквально за несколько дней до этого пограничный наряд из Ленинграда показал примерно подобный отчет. Андропов решил, что совпадений слишком много", – рассказывает сотрудник ФСБ РФ (1995–1998 годы) Александр Максимов.

По мнению Александра Максимова, именно с того момента военным, диспетчерам АЭС, капитанам судов предписывается сообщать о любых странных объектах в зоне их видимости. Ценной информацией становится то, что раньше передавалось из уст в уста и зачастую не отражалось в рапортах из-за страха быть непонятыми и уволенными.

"И постепенно стала накапливаться база. Денежных средств, усилий и привлеченных мозгов было достаточно много. И в более чем 95 процентах случаев подобных они были объяснены с точки зрения физики воздействием природных сред и так далее. Но все-таки 5 процентов на сегодняшний момент остаются необъяснимыми с точки зрения современных технологий и науки", – пояснил Максимов.

Эту секретную базу данных в конце 1991 года запрашивает летчик-космонавт СССР Павел Попович. Как-то в интервью он обмолвился, что наблюдал на орбите неопознанные объекты. Подробности раскрыть не мог – был связан подпиской о неразглашении.

Известно, что НЛО в свое время интересовался и создатель советской ракетно-космической техники Сергей Королев. Такое задание ему дал Сталин.

"Люди как бы стали все больше и больше замечать, смотреть в небеса и замечать какие-то странные объекты, огни, которые, соответственно, появлялись в разных точках Советского Союза. Возможно, эта ситуация очень обеспокоила даже Комитет государственной безопасности, поскольку это входило в его личную обязанность", – рассказывает ведущий научный сотрудник института США и Канады РАН Владимир Васильев.

Авторитетный конструктор должен был определить, угрожают ли безопасности СССР эти объекты, как можно их устранить и не являются ли они оружием противника. Ученого (а это произошло в 1947 году) запирают в одном из кремлевских кабинетов на трое суток, предварительно уставив стол коробками с последними разведданными и сводками происшествий. Когда Королев снова предстанет перед вождем, вердикт его будет утешительным: "Объекты угрозы не представляют. Происхождение их неизвестно, но оно точно внеземное".

Тот проект, который возник или стал формироваться с начала 80-х годов, впоследствии получил название "Синяя папка Комитета госбезопасности". Возможно, это было связанно также с аналогией, что в Америке примерно с 1948-го военно-воздушные силы США проводили проект "Синяя книга", смысл которого был именно в том, что в пассивном режиме собиралась вся информация от первичных наблюдателей.

"Синюю папку" и получает Павел Попович. Почему КГБ идет на это – предоставляет секретную информацию? Ведущий специалист института США и Канады Владимир Васильев заявляет, что из той папки лишь один случай можно назвать подозрительным. Но, может быть, Комитет госбезопасности предоставил далеко не все сведения?

"Да, один момент был. Это были наблюдения именно 1982 года, когда в поле зрения ИЛ-62, который летел, по-моему, из Петропавловска-Камчатского, попали непонятные огни. Огни он наблюдал сквозь светящийся объект, который мелькал. И, соответствующим образом, там пилоты видели этот объект, как бы светящийся, и видели испускание даже лучей. Они запросили диспетчера. А диспетчер сказал им, что никого поблизости нет. А вот спустя три-четыре дня выяснилось при осмотре самолета, что у него лопатки двигателей турбин были в очень плохом состоянии. То есть можно сказать, настолько в критическом состоянии, что пришлось заниматься капитальным ремонтом двигателя", – рассказал Васильев.

На спецпрограммы КГБ – и после перестройки, и после распада СССР – власти продолжают выделять деньги. В 1993 году депутаты возмущаются необоснованными тратами из госбюджета. Чекисты их быстро успокаивают: дескать, с НЛО это не связано. Так же поступают и в США. Американское правительство выступает за финансирование подобных программ в своей стране. Вашингтону при этом выгодно, что пресса по-прежнему зациклена на летающих тарелках. Местные спецслужбы регулярно вбрасывают факты об НЛО в СМИ.

В России регулярно появляется информация о зонах активности НЛО в Челябинске и Екатеринбурге. Но кроме уфологов она никому не интересна. Власти озадачены новыми проблемами. Для их решения даже создается секретная военная часть 10003.

"Воинская часть 10003 – это уникальное по своей сути формирование, потому что воинская часть – это не забор с колючей проволокой, с ракетами и со всякими антеннами. Привлекались институты, создавались лаборатории, проводились эксперименты. Почему? 1975 год, американцы уже открыли свои программы Bluebird и "Звездные врата". Уже на этом уровне было понятно, что противостояния переходят в "сферу пси" (мы так ее называем). Надо было понимать, что происходит", – отмечает Дмитрий Фонарев.

Чем на самом деле занималась эта секретная военная часть? И почему в 2003 году ее со скандалом закроют?

По словам Валерия Малеванного, это был совершенно секретный объект, который занимался подготовкой военных космооператоров. "То есть там готовили военных людей для поиска подводных лодок, например, разминирования полей. Экстрасенсорно. На расстоянии. Я лично вот сам видел в Африке, в Анголе, как военные космооператоры разминировали, проводили по военным полям спецназ. Не нужно саперов. Вот он идет, руку выставил, и он видит это минное поле. Для него минное поле – это не ловушка, а это ясная карта. То есть это люди специально подготовленные", – рассказывает историк.

Однако Валерий Малеванный признается, что если бы тогда боевым офицерам сказали про сверхспособности, никто бы не ступил на минное поле. Им говорят, что в СССР появилось новое оборудование – микродатчики, которые распознают взрывчатку.

Порядка 120 институтов были задействованы по этому проекту. Однако в 9-м управлении КГБ полностью довериться военным экстрасенсам не решаются – проверку провидцы не проходят.

"В так называемых массовых мероприятиях нам надо было понять, вот у кого есть оружие, а у кого нет. Вот простой вопрос, да? И когда к коллегам обратились, во Второе главное управление и к разведчикам, они сказали: "Да, у нас есть такой человек". Провели 10 заходов, причем человек сам хотел – брал пистолет, хотел – нет. Вот из девяти случаев было угадано, был он с пистолетом или нет. Но, когда спросили у специалиста, может ли он это делать в толпе, он говорит, что нет. Соответственно, сразу интерес пропал", – рассказывает Фонарев.

Как заверяют чекисты, экстрасенсов и парапсихологов при советских правителях никогда не было. Сталин хоть и держал возле себя гадалок, но при этом их опасался. Так, есть любопытная версия, что двойники у вождя народов появились именно из-за страха перед экстрасенсами. Малеванный отмечает, что Сталин свято верил, что в мозги человека можно проникнуть. Для этого он специально имел пять специальных своих двойников, чтобы обмануть противника.

Мода на ясновидящих и восточных гуру появляется еще во времена Хрущева. По некоторым данным, самых способных экстрасенсов в те годы поощряют поездкой в Индию для повышения квалификации. Иногда йоги сами приезжают в Москву для обмена опытом. Бум на все паранормальное начнется в годы перестройки, когда многие предприимчивые личности внезапно почувствуют дар.

"Те сеансы, которые я провел по телевидению, – они запустили колоссальный процесс исследовательский, понимаете. Во всех странах мира, ну, в высокоразвитых странах мира, ведутся исследования взаимодействия с неживой природой, с водой. Что это такое – пытаются понять", – отмечает Чумак.

Кто из экстрасенсов тогда стал вхож в Кремль? Кого телохранители первого президента прячут от телекамер? И за что целительница Джуна получает звание генерал-полковника?

"Советская власть, которая строила свою систему партийного просвещения на основах материализма, на самом деле проигрывает, потому что не работает в головах у граждан материализм. Они тут же скатываются к всевозможным метафизическим и прочим объяснениям мира, вместо того чтобы смотреть на все это четко и ясно", – поясняет историк Никита Петров.

В кремлевских кулуарах тоже хотели новых объяснений всего происходящего в мире. Борис Ельцин в этом превзошел своих предшественников. По некоторым сведениям, он скупает все пленки с предсказаниями Ванги и заводит штатного астролога – Георгия Рогозина. За спиной его называют не иначе как "Нострадамус в погонах" и "Мерлин". Его пророчества часто сбываются. Рогозина даже назначают первым заместителем начальника службы безопасности президента. Но, пожалуй, выше всех стоит целительница Джуна.

5 ноября 1996 года президенту Ельцину делают операцию на сердце. Мало кто верил, что он выживет – его состояние критическое. В помощь московским специалистам вызван лучший американский кардиохирург Майкл Дебейки. Но жизнь VIP-пациенту, возможно, спасла именно Джуна.

"К нему приезжают со всех стран медики и говорят: "Он умрет". Тогда Джуна и военный космооператор ГРУ, полковник Савенков, – они выводят из тела душу в космос на высоту 100 км и держат ее там восемь часов, пока на теле Ельцина идет операция. Как только операция закончилась, его душу обратно экстрасенсы спецслужб вернули на место. Вот за этот эксперимент Джуне было вручено звание генерала-полковника медицинской службы", – рассказывает Малеванный.

Член комиссии РАН по борьбе с лженаукой физик Ростислав Полищук – давний оппонент всех экстрасенсов и целителей. По его мнению, никто из них на серьезные исследования идти не готов, а все заявленные чудеса голословны.

"Россия пережила катастрофу – крушение предыдущей мировоззренческой установки, веры в учение коммунизма, где были великие идеалы. Ну, каждая установка имеет конечный ресурс. Ну а в это время, когда люди теряют такую опору, активируются примитивные структуры первобытного сознания. И значительная часть наших людей падает на дохристианский уровень, на уровень первобытной магии, на уровень колдунов. Так что факты есть твердо установленные вещи, а то, что им противоречит, – это уже лженаука, которая им противостоит, потому что нужно отстаивать интеллектуальное здоровье нашего здоровья", – говорит Полищук.

Именно комиссия по лженауке и добилась закрытия спецчасти 10003. Результаты военных ученых академики РАН не признают. Как же быть тогда с фактами исцеления, воздействия на людей на расстоянии?

"Вы знаете, есть очень мощный фактор в виде установки. Установка, грубо говоря, – это все. Вот в первобытные времена колдун, нарушивший табу, говорит: "Ты умрешь. Ты будешь жить". И если человеку внушают, что, если он будет делать то-то и то-то, у него меняется установка, он сам мобилизует свои силы. Если он говорит: "Я могу" – он может, если он говорит: "Я не могу" – он не может. И капитулирует. И пока у человека есть душевные силы – он сопротивляется и борется", – объясняет Полищук.

Тем не менее эксперты спецслужб заверяют, что и на Западе, и в России работы в области неопознанного по-прежнему ведутся, но не афишируются, чтобы не вызывать паники или ажиотажа. Однако вполне вероятно, что высокий уровень секретности этих отделов и программ всего лишь миф, а успехи весьма приукрашены в фантастических романах и в голливудских блокбастерах.

"Мы не знаем ни одного примера, когда бы гипнотизеры добились каких-то явных успехов в процессе следствия, которое вело КГБ. Или где те экстрасенсы, которые помогли бы найти, или помочь расследовать пропавших, или помочь расследовать массу преступлений? Ведь сколько осталось этих преступлений, даже в рамках КГБ, не завершенных, не расследованных ну только потому, что невозможно было что-то обнаружить", – считает Петров.

Как же быть тогда с фактами, которые спровоцировали появление спецпрограмм в недрах КГБ?

"Я не то что верю, я просто видел, как это делается. То есть фантомные, так сказать, образования, как через них можно работать. Это уникальные вещи. И говорить о том, что "а, это фантазии КГБ!"... Но есть факты, которые для вас не предназначены, потому что это джинн в бутылке. Вы открываете, а потом начинается такое, что вам мало не покажется. И пока ваши близкие, родственники у вас на глазах из окон сигать не будут, вы никогда ни о чем не поймете, почему это делается, как это делается, какие ученые? А какие науки это изучают? Это изучают военные ученые, очень узкий круг", – рассказал Фонарев.

Во многом наработки КГБ позволили после распада Советского Союза успокоить народ и, возможно, избежать массовых жертв во время штурмов в Москве Белого дома и "Останкина". Сеансы целительства, которые устраивались в прямом эфире или на стадионах, были инструментом спецслужб. С их помощью власть смогла взять под контроль ситуацию и обеспечить мир в стране.